reactie op https://www.blckbx.tv/videos/massa-vaccinatie-onnodig-en-roekeloos
Over mRNA
vaccins
Luc Bonneux,
zondag 10 januari 2021
Tsjah - de
wereld is soms toch een beetje gek geworden.
Waarom deze
Schetters dit doet is me niet erg duidelijk: hij zit op een hele andere tak van
de vaccinatiesport. Het maken van vaccin volgens de klassieke methode die hij
gebruikt kan (men is daar ook mee bezig) maar dan duurt het wel nog enige jaren
vooraleer er voldoende vaccin is voor de hele wereld. Dat is het probleem
geweest van deze methode, dat het omslachtig en tijdrovend was om grote hoeveelheden te maken.
Bovendien zit er van alles in dat problemen kan geven (en ook heeft gegeven). Van
daar ook de beruchte pandemische griepvaccins, die moesten toestaan om met
minder vaccin meer mensen te vaccineren. In tegenstelling tot de mRNA vaccins
waren die niet getest als nieuw vaccin, en nooit goedgekeurd door de FDA. Ze hebben aanleiding gegeven tot narcolepsie, gelukkig een zeer zeldzame aandoening.
Andrew
Wakefield: dat is deze man https://nl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield.
Ik was bepaald geschokt dat deze misdadige antivaxer werd geciteerd. Dit is een
medische Trump. Wie deze man citeert, zet zich buiten het rijk van de
ordentelijke wetenschapsbeoefening.
DNA codeert
mRNA om op de ribosomen eiwitten te maken, hier "kroon"eiwitten die
het coronavirus toestaan binnen te dringen in het lichaam. Die krooneiwitten
lokken de immuunrespons uit, en maken zo antilichamen tegen deze eiwitten zodat
het coronavirus niet meer binnen kan dringen. mRNA kan geen DNA maken, tenzij
het een retrovirus is (voorbeeld HIV): dat heeft daartoe ook RNA dat codeert
voor eiwitten die RNA kunnen vertalen in DNA (reverse transscriptase) en inbouwen
(integrase) met sequenties in dat gecodeerde DNA die toestaan dat dat
retrovirale vertaalde DNA wordt ingebouwd in het DNA van de gastheer. Hoe
retrovirusen werken vindt u hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Retroviridae. Als u denkt dat vaccin mRNA dit ook
kan: geef dan maar aan hoe. Met genetic engineering bedoelen we het invoeren
van sequenties DNA in het gastheer DNA op diverse wijzen. mRNA alleen kan dat niet. Het algemenee probleem van mRNA was net dat het snel wordt afgebroken door ribonucleases, die daarvoor dienen.
mRNA
vaccines zijn voordien getest in mensen, voor vier infectieziekten: rabies,
influenza, cytomegalovirus en Zika. De covid mRNA vaccins zijn getest door
Pfizer op een 43500 mensen (de helft kreeg een placebo), en door Moderna, ook
een RNA vaccin, op 30000 mensen. Samen meer dan 36000 mensen hebben dus een covid
vaccinprik gekregen. Dat zijn geen triviale aantallen. De ontwikkeling heeft 30
jaar geduurd met dierproeven: het idee is fantastisch, maar niet gemakkelijk
uit te voeren omdat RNA onmiddellijk wordt afgebroken door de alomtegenwoordige
ribonucleases die zorgen dat mRNA niet blijft eiwitten afdraaien. RNA vaccins
bevatten enkel RNA en banale vetten om te zorgen dat het in de cel geraakt
zonder onmiddellijk te worden afgebroken. RNA blijft niet aanwezig in de cel:
het probleem is net dat het te snel weer wordt afgebroken door de
ribonucleases. Onderdeel van de angstzaaierij is het angst aanjagen met
onvoorziene problemen op de lange termijn. Je kan de afwezigheid daarvan niet
bewijzen op mensen (het is nog nauwelijks gebruikt als vaccin), wel op korter
levende dieren. De mRNA zijn nu uitgerold op grote aantallen zonder problemen.
Immuunreacties
waren een probleem, die de ontwikkeling van RNA vaccins lang hebben gehinderd. Die
zijn nu onder de knie, door modificatie van het mRNA die het immuunsysteem geen
aangrijpingspunt meer bieden. Ernstige allergische reacties komen voor, maar
zijn waarschijnlijk gericht tegen een ook in medicatie vaak gebruikt lipide dat
als “vrachtwagen” het mRNA binnenbrengt in de cel en beschermt tegen te snelle afbraak. Op nu 272000 gevaccineerde
mensen in de USA waren er 6 acute allergische reacties. Dat is vergelijkbaar
met andere vaccins. De claim dat RNA vaccins auto-immuunziekte kan induceren
wordt niet ondersteund door mainstream wetenschap: https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9889529642. Dat mRNA op één of andere manier
in het lichaam zou kunnen blijven is onzin: mRNA wordt afgebroken door
ribonucleases.
Schetters
verwijst naar een ander nieuw type van vaccins dat werkt met een afgezwakt
verkoudheidvirus, bvb dat van Johnson en Johnson. Die methode is niet zo nagelnieuw als gesuggereerd en
wordt nu succesvol ingezet tegen ebola. Het JnJ vaccin wordt getest op 60000 mensen.
Schetters
beweert dat mensen gewoon immuun zijn. Op basis waarvan, dat zegt hij niet. Het
is aan Schetters om dan te verklaren hoe de tweede golf zo intens kan zijn in
zoveel landen, bij zo wijd verbreide immuniteit. Ook in België (nog steeds
koploper in de wereld) of in Stockholm. Het is die onverwacht hevige tweede
golf die de Zweed Tegnell in moeilijkheden heeft gebracht. Hij is daardoor
overvallen – zoals overigens zowat alle andere virologen, behalve zij die
onafgebroken “wolf” roepen.
Misschien
komt de aap uit de mouw van Schetters als hij het heeft over de traditionele
vaccins – hij vermeldt zelfs een vergelijkbaar procedé als de beruchte
Pandemrix vaccins, die nooit degelijk zijn getest en in verband werden gebracht
met narcolepsie (https://www.fagg.be/nl/news/news_pandemrix_narcolepsie_juillet_2011).
Bij succesvolle introductie van de mRNA vaccins belanden de traditionele
vaccins in de vuilbak van de geschiedenis. Dat vindt Schetters, die deze
ontwikkelt, mogelijk niet plezant.
Er is nu
veel onderzoek naar de sterfte, veroorzaakt door covid-19. Dit is een
exponentiële curve die gelijk loopt met de ouderdomssterfte. Op jongere
leeftijd is die heel laag, maar niet nul. U loopt het komende levensjaar een
risico om te overlijden – kanker, infarct, hersenbloeding zijn de
belangrijkste. Bij een infectie door sars-2 lijkt dit sterfterisico te
verdubbelen – op eender welke leeftijd. De totale oversterfte in BE is momenteel
in de orde van grootte van 20.000 personen – op een verwachte jaarlijkse
sterfte van 105000 (dacht ik). Het potentieel is minimum 50.000, maximum een veelvoud hiervan. In heel Europa
(ook in Zweden, en dat is nooit anders geweest), werden daarom zware schadelijke
maatregelen genomen of ondersteund door democratisch verkozen politici. Je kan het nut daarvan
ontkennen, maar niet het feit dat het zo is. Je kan evenmin ontkennen dat de ICU bedden vol
liepen – en dit niet (meer) met mensen uit woonzorgcentra, vernam ik, want die
blijven gelukkig in WZC. Je kan niet ontkennen dat in Londen de noodtoestand is
uitgeroepen op basis van vollopende ICU.
Het
onderzoek van Pfizer verliep volgens een protocol met op voorhand gedefinieerde
eindpunten volgens het principe van een nested case controlstudie. Om het
onderzoek snel te kunnen doen verlopen is de definitie van casus “mild”:
symptomen plus een positieve PCR test. Schetters herdefinieert dat naar “severe
covid-19”. Dat mag, maar is niet conform het studieprotocol. Hij zegt dat het er
in totaal 4 waren en besluit daaruit dat het vaccin onvoldoende effectief is. In
het NEJM artikel staat 10, 9 in de placebo groep en 1 in de vaccingroep, veel
te kleine aantallen maar conform de effectiviteit van 90%. De duur was nu 2
maanden: een specifiek onderzoek naar enkel severe covid-19 zou twee jaar
vergen. De studie loopt nog twee jaar – maar dat zou toch een probleem vergen
voor onze economie, gezien de lockdowns. De incidentie in de placebogroep
bedroeg 0,75% per 2 maanden – in de rustige periode van juli tot begin
november, na de eerste en voor de tweede golf.
Wat
Schetters juist bedoelt met “weerstand” is niet duidelijk – het lijkt er op dat
hij dat begrip gebruikt om aan te duiden dat niet iedereen ziek wordt en dat
niet iedereen die ziek wordt, erg ziek wordt. Gelukkig maar. Dat wil helemaal
niet zeggen dat deze mensen deel uitmaken van kudde-immuniteit: ze kunnen het
virus krijgen en doorgeven. Morbiditeitscijfers zijn moeilijker weer te vinden,
de sterftecijfer per infectie staan nu op 0,01% (20-25 jr), 0,1% (40-45 jr), 1%
(60-65 jr), 10% (80-85 jr). In een populatie varieert het gemiddelde dus tussen
0,3% (jonge bevolkingen), 0,6% (China), 1,6% (verouderende Europese
bevolkingen). In BE staan we nu bij een oversterfte van 20.000 doden, en nog
heel ver van herd immunity.
Schetters
schuift heel veel verantwoordelijkheid in de schoenen van de minister van
volksgezondheid. Dit vaccin is (provisioneel) goedgekeurd door FDA, EMA en het
Britse HRMA (hoog aangeschreven). Hij suggereert dat deze organisaties gevuld
zijn met onverantwoordelijke deskundigen die niet weten waar ze mee bezig zijn,
dit op basis van een speculatie (lange termijnscomplicaties) die dertig jaar
ontwikkeling blijkbaar negeert.
Het wordt helemaal
te gek wanneer Schetters overschakelt op ivermectine, het allerlaatste
wondermiddel in de strijd tegen corona. Dat zou best een nuttig product kunnen
zijn, te testen in een mum van tijd op een voldoende aantal patiënten,
opgenomen op ICU (wat nu ook gebeurt – resultaten komen). In afwachting hiervan
is dat de allerlaatste hype in social medialand.